要將Reddit和Hacker News等類似社群新聞網站的作法移植到學術研究上，所有上交的論文都將由同行自主審查並投票，過程則受由作者和審閱者組成的信評機構監管，這做法似乎有些難以實現。一是Reddit透過精妙的演算法如Karma來決定訊息排名的先後，可是這機制驅使人們不再關心發表的內容品質，轉而竭盡所能追求更高的Karma。而不健全的篩選機制也可能會使品質好與品質不好的內容同時出現在首頁，而介於兩者間的優質內容則因快速的資訊流動而被掩沒。再者，大多數的使用者不會翻看超過前兩頁的內容，因此使用者所看到的只是冰山一角，是透過共識機制篩選出來的結果，並未考慮到個體化的需求和興趣差異。最後則是社群崩潰綜合症，這類論壇通常由一批能夠貢獻高品質內容的人帶頭，但隨著更多人的加入，品質則會下降。目前我們仍沒有一個兼容並蓄又可持續發展的社群，開放社群勢必會導致其無可避免的衰敗，社群網站也不例外。