臺灣傳播調查資料庫除了紀錄台灣民眾的媒體使用、傳播行為外，亦會調查可能影響傳播行為的因子，與特定傳播行為可能造成的影響。因此在2016年第一期第五次─風險與災害傳播調查中的空氣汙染部分，除了調查民眾空汙資訊獲得與分享的傳播行為外，也詢問民眾在此議題上的「受災經驗」、「風險災害相關態度」（例如：議題關心度），以及「風險災害防範措施」[1]。本文意圖了解所居住的地理區域與這些變數的關係，以下分析台灣六大地理區居民在「過去空氣汙染經驗」、「對空氣污染議題的關心程度」，以及「自我對空氣污染效能感（空汙防範措施）」三個面向的差異，供研究者做深入分析空汙議題前的參考。
中彰投居民的家人受到空汙影響最多
台灣各地理區因產業發展與氣候的差異，受到空氣汙染的程度也不同。從調查資料中可發現居住在台中、彰化、南投地區的民眾，回報家人曾經受空氣汙染影響的比例為六大地理區中最高（56.8%）；其次為居住在高雄、屏東的民眾（46.9%）；第三多則是雲林、嘉義、台南的民眾（37.7%），而花蓮、台東居民曾受空汙影響的家人比例為各區最低（24.5%），詳見圖一。又以卡方檢定得居住地區的不同與「家人是否曾受空汙影響」之間呈現顯著差異（χ2 (5, N = 2079) = 77.24, p < .01）。
北北基宜居民最不關心空汙議題
以本次調查的全體平均數（3.36）或分別以六大地理區域來看，民眾平均來說都是關心空汙議題（各區平均值皆大於量表中位數2.5）。而不同地區居民的關心程度有顯著差異（F (5, 2092) = 34.80, p< .01），其中北北基宜的居民相對較不關心空氣汙染議題（3.07），並與其他各地區皆呈顯著差異（Post-hoc: ps< .01）。其他地區間則無呈現顯著差異，居民關心空汙的程度，依序分別為花東3.58、雲嘉南3.52、高屏3.51、桃竹苗3.47，以及中彰投3.46（詳見圖二）。
不同區域居民採取的空汙防範措施也不同
除了民眾對空汙的態度與經驗會因地區不同而有差異外，各地區民眾對空氣污染採取的防範措施也呈現顯著差異（戴口罩：χ2 (5, N = 2097) = 19.85, p < .01；避免出門：χ2 (5, N = 2098) = 31.80, p < .01；加強個人衛生：χ2 (5, N = 2099) = 31.67, p < .01；關窗：χ2 (5, N = 2099) = 45.90, p < .01；保養車輛：χ2 (5, N = 2096) = 40.78, p < .01）。其中，北北基宜（67.8%）、中彰投（77.5%）及高屏區（77.1%）的居民最常戴口罩以防範空氣汙染的影響；桃竹苗（77.5%）、雲嘉南區（81.4%）的民眾最多以關閉窗戶來防範；花東（87.9%）居民則最常以避免出門來預防空汙的傷害，詳見下圖三。
根據中華民國空氣品質監測報告[2]，臺灣2016年的空氣品質監測結果，空氣污染指標不良站日數比率較2015年增加0.09%，呈0.64%。空氣品質不佳可能導致許多疾病的發生及生活品質的下降，在大環境空氣汙染難以立即解決的現今，民眾可先行做好防範措施，以讓自己及家人避開空汙所帶來的危害。
參考資料
[1]張卿卿、陶振超（2017）。臺灣傳播調查資料庫第一期第五次調查計畫執行報告。台北：國立政治大學傳播學院。
[2]行政院環保署（2016）。中華民國空氣品質監測報告。臺北市：行政院環保署。