和別人聊不聊政治？台灣民眾與他人討論政治的情形之初探
與他人聊政治、表達意見和想法是最簡單的一項政治參與行為，也是民主社會的基礎，然而在台灣社會，卻常常聽到「不要和其他人聊政治」、「談政治傷感情」等宛如告誡的說法；這樣兩相矛盾的情況下，台灣人平常會和別人聊政治嗎？而聚焦於選舉投票相關之政治參與行為的研究發現，台灣民眾的投票參與會因年齡而出現顯著差異；比起年輕選民，較年長的民眾更會從事投票參與行為【註1】。那台灣人日常討論政治的行為，是否也會因為年齡差異而有所不同？因此，本期電子報將以2022年三期一次「傳播與公民社會：公民與政治傳播」的調查資料（N=2015）來探討台灣民眾與他人討論政治的情形，並檢視年齡是否會造成差異。
全體民眾中有將近四成的人都不會和他人討論政治
在詢問會經常一起討論政治或公共事務的人數【註2】時，全體的民眾當中回答0人的比例為38%，顯示將近四成的民眾都不會和他人談及政治或公共事務；而回答1~5人的台灣民眾最多，占了55%，半數左右的民眾僅會和少數人一起聊政治或公共事務（參閱圖一）。
各年齡層的民眾大多在自己的同溫層中談政治，為避免尷尬而不想與別人聊政治
台灣民眾又會和誰一起聊政治或公共事務？不同年齡層的民眾，其一起聊政治的對象會有所不同嗎？若將討論政治與公共事務的對象與年齡進行交叉分析，本次調查發現，18-29歲、30-39歲、40-49歲、50-59歲、60-69歲、70歲以上的民眾，在討論政治或公共事務的對象上依比例高低排序幾乎都是「熟識的人」、「意見相同的人」、「相同世代的人」和「政治立場相同的人」（參閱圖二），這或許意味著因政治相關的話題都較為敏感，讓民眾在選擇談論政治的對象時，都較注重關係的親疏遠近與同質性，多半只會與自己較親近、年齡相仿的人或持有相似觀點和政治傾向的人們談論。
那台灣人不想跟別人討論政治或公共事務的原因又是什麼？圖三顯示，各個年齡層的民眾不想跟別人討論政治或公共事務的原因主要為「不想產生一言不合的尷尬」，接著分別是「不想因為意見不同而產生距離」、「避免接觸別人偏頗的想法」和「避免公開表達個人立場」。由此可見，台灣民眾不想和他人談及政治的首要考量為避免可能的衝突、怕對人際關係造成負面影響，而這也反映出台灣人「以和為貴」的價值觀。
民眾與人面對面、在網路上討論政治的頻率皆因年齡而具有顯著差異
在與人（包含家人、朋友與不認識或不熟的人）面對面討論政治或公共事務的頻率【註3】，以ANOVA檢定來分析，結果顯示與人面對面討論政治或公共事務的頻率確實因年齡而具有顯著差異（F(5,1168)=2.515，p<.05）；Dunnett T3法的事後比較則發現30-39歲和40-49歲兩個年齡層的頻率皆顯著高於60-69歲的族群（p<.05）。
而與人（包含家人、朋友與不認識或不熟的人）在網路上（包括LINE、臉書）討論公共事務的頻率【註4】，同樣以ANOVA檢定分析，結果發現不同年齡的人，其與人在網路上（包括LINE、臉書）討論政治或公共事務的頻率具有顯著差異（F(5,1168)=12.014，p<.001）；Dunnett T3法的事後比較顯示多個年齡層之頻率的差異達到顯著水準：18-29歲的頻率顯著高於60-69歲、70歲及以上（p<.001），30-39歲的頻率顯著高於40-49歲（p<.05）、60-69歲、70歲及以上（p<.001），40-49歲的頻率顯著高於70歲及以上（p<.001），50-59歲以上的頻率顯著高於70歲及以上（p<.01）。
綜上所述，台灣民眾僅會和少數人討論政治或公共事務，與人面對面或是在網路上討論政治或公共事務的頻率，都因年齡而出現顯著的差異：不論是面對面或是在網路上，較年輕的族群之頻率都高於較年老的族群，尤其在網路上更為明顯。
台灣人也僅會在自己的同溫層中與熟稔、相同意見的人聊政治，同時擔心談政治會造成場面尷尬或是與人起衝突等情況，便乾脆不與他人提及政治、避而不談。因此，即便與他人談論政治是民主參與中最基本的行為，但受到社會與文化因素的影響，加上政治議題的敏感性，使得民眾平常與他人談論政治或公共事務時都較趨於保守。
【註1】崔曉倩、吳重禮，2011，〈年齡與選舉參與：2008年總統選舉的實證分析〉。《調查研究-方法與應用》(26)：7-44。
【註2】原問卷題目：您會經常一起討論「政治或公共事務」的人，有幾位？原始回答為受訪者自填人數，圖一中已將人數重新編碼、分組合併。
【註3】原問卷題目：您多常與人(包括家人、朋友與不認識或不熟的人)面對面討論政治或公共事務？選項為01 從來沒有、02 很少、03 有時、04 經常。
【註4】原問卷題目：您多常與人(包括家人、朋友與不認識或不熟的人) 在網路上(包括LINE、臉書)討論政治或公共事務？選項為01 從來沒有、02 很少、03 有時、04 經常。