根據數位時代<1>報導指出，2020年新型冠狀病毒的蔓延，假新聞也在民眾之間擴散，使社群媒體上充斥著不實資訊。本期電子報根據「科技部傳播調查資料庫第二期第三次（2019年）：媒體使用的個人功效與影響II」（N=2000），探討台灣民眾面對假新聞的情形。
近八成以上的民眾曾遇過假新聞；且男性比起女性更常遇到
根據科技部傳播調查資料庫第二期第三次（2019年）調查，詢問民眾「你過去是否有遇到過假新聞？」有75.6%的民眾皆遇過假新聞，僅有24.4%沒遇過假新聞或不知道是否遇過假新聞。
進一步透過卡方檢定，結果發現「有遇到過假新聞」的男性有79.8%；女性則有71.5%、「從未遇到過假新聞」則男性為14.3%、女性為20.3%、「不知道是否遇過假新聞」則男性為5.9%、女性為8.2%（χ2(1,N=2000)=18.42，p < .01）。表示男性比起女性較常遇到假新聞（見圖一）。
民眾主要以自己的知識及經驗判斷是否為假新聞；女性比起男性更傾向於和親友討論來確認假新聞
而民眾是如何判斷假新聞的呢？調查詢問民眾「會透過下列哪些方式來確認你接觸到的新聞是不是假新聞？（可複選）」。八個選項由最高排至最低，依序為「依自己的知識、經驗等判斷」（69.3%）、「不會輕易相信，保持觀望」（67.1%）、「與親朋好友討論」（35.7%）、「搜尋那則新聞的相關訊息」（29.7%）、「聽取專業人士對那則新聞的判斷」（28.1%）、「參考那則新聞下方的留言」（21.4%）、搜尋是否有澄清那則新聞的相關資訊（19.2%）、使用「事實查核機制」（9.6%）。
進一步透過卡方檢定，發現男女確認的假新聞的方式也有所不同。男性比起女性更傾向於「依自己的知識、經驗等判斷」（男性74.5%，女性64.3%，χ2(1,N=2000)=24.39，p < .01）及「搜尋那則新聞的相關訊息」（男性32.7%，女性26.8%，χ2(1,N=2000)=8.09，p < .01）。女性比起男性則傾向於「與親朋好友討論」（女性40.9%，男性30.3%，χ2(1,N=2000)=24.42，p < .01）（見圖二）。
民眾認為「撰寫或發佈假新聞的人」及「傳播媒體」最需在防範假新聞上負起責任
假新聞使得人心惶惶，調查也詢問民眾「認為下列哪些人或單位，在防範假新聞流傳的工作上需負起責任？（可複選）」。八個選項至最高到最低依序為「撰寫或發佈假新聞的人（例如：支持特定政黨的人）」（78.8%）、「傳播媒體（例如：電視、報紙、網路等）」（78.8%）、「記者」（61.0%）、「政府相關官員」（54.1%）、「社群媒體平台（例如：臉書Facebook）」（40.1%）、「社會大眾」（35.0%）、「網路搜尋引擎公司（例如：谷歌Google）」（21.7%）、「沒有人或單位需要負責」（1.6%）。
進一步透過卡方檢定，結果發現性別在「社群媒體平台（例如：臉書Facebook）」有顯著差異（女性42.4%，男性37.7%，χ2(1,N=2000)=4.48，p < .05），表示女性相較於男性，更認為社群媒體平台也需負起防範假新聞的責任（見圖三）。
民眾認為假新聞造成的影響相當嚴重；在生活中也很普遍。
最後，詢問民眾對於假新聞之看法，共有三個題目測量不同概念：「你覺得假新聞在你生活中有多普遍？」為「假新聞普遍性」，選項為1（非常不普遍）至5（非常普遍）、「你覺得假新聞造成的影響有多嚴重？」為「假新聞嚴重性」，選項為1（非常不嚴重）至5（非常嚴重）以及「你覺得你可不可能受到假新聞影響？」為「假新聞易受影響性」，選項為1（非常不可能）至5（非常可能）。透過單一樣本T檢定發現，排除勾選不知道及拒答的人，結果顯示其中有兩者皆顯著大於3（普通），而「易受影響性」則是顯著低於3。三者從最高排至最低依序為「嚴重性」（M = 3.95，t(1876) = 47.07, p < .01）、「普遍性」（M = 3.84，t(1876) = 38.85, p < .01）及「敏感性」（M = 2.88，t(1876) = -4.96, p < .01）。表示民眾認為假新聞造成的影響是相當嚴重的，在生活中也非常普遍，但是認為自己不會受到假新聞的影響。
接著透過獨立樣本T檢定分析，發現性別僅在「普遍性」中有顯著差異（M男 = 3.88 > M女 = 3.79，t(1872) = -2.17, p < .05），表示男性比起女性更覺得假新聞在生活中是很普遍的（見圖四）。
台灣民眾除了常遇到假新聞之外，也認為相關人士及大眾媒體應負起防範假新聞的責任，避免讓民眾再散佈不實的資訊給身邊的親朋好友。另外，雖然民眾認為假新聞所造成的影響是相當嚴重的，在生活中也相當普遍，但是卻認為自己不會被假新聞所影響。而在確認是否為假新聞時，民眾也多以主觀經驗來判斷，更遑論使用「事實查核機制」（僅9.6%）來確認新聞的真假。在防止假新聞迅速流竄的同時，民眾可多加利用事實查核機制<2>（如台灣事實查核中心及LINE訊息查證），才能正確查證，也避免讓這些錯誤資訊一傳再傳。
[1]: 數位時代（2020年2月17日）。比武漢肺炎更具傳染力！ WHO怎麼攜科技巨頭解決氾濫假新聞？2020年8月3日取自
https://www.bnext.com.tw/article/56609/misinformation-coronavirus-who
[2]: 數位時代（2019年7月22日）。「LINE訊息查證」平台正式上線，聯手4大查核機構打擊假消息。2020年8月3日取自
https://www.bnext.com.tw/article/54068/line-disinformation-examination