近年來新疆族群衝突事件頻發，對於這些涉及生命財產、社會秩序、族群治理等爭議之事件，本研究援用人權的觀點，採取內容分析的方式，針對我國及中國、香港、英、美等共10份主要報紙，比較其報導新疆衝突事件的異同。研究發現中共「官方維穩框架」為主的報導，主要強調「生命及財產」損失及「經濟社會」秩序維穩的必要，屬於第一代和第二代的人權訴求，但忽略「自由權」和「法律權」等屬於第一代公民權的訴求，也完全未曾報導「族群自決」相關的第三代人權的內涵。中央黨媒和市場導向媒體並無差異。偏「民間抗爭框架」的報導則多兼採官方和民間的來源，除了「生命財產」權外，也多報導「自由權」和「法律權」受限以及「族群自決」的問題。臺灣4份報紙部份偏向官方框架，部份偏民間框架，但均較少關注族群自決的面向。英、美2份質報人權報導面向較多元，但均未報導經濟社會權面向。