這是一篇由黃進興近著《後現代主義與史學研究》所引發的一番自由聯想式的讀書筆記，雖然的確是評論文字，但是並不打算在思想立場上直接挑戰，也不想在這個那個概念上指摘黃氏不正確或者根本誤解了後現代主義思潮的精髓，更不打算依書評的標準格式摘要、概述，然後總評黃書。筆者只是不由自主地注意到黃書一個有趣的特徵－這是一本全書沒有一頁下方沒有註腳以致於幾乎每頁都分成上下兩欄的書，註腳加上書目佔據了全書超過三分之一強的篇幅－因而忍不住對於書中這個特殊文本現象加以一番認真考慮。本文考慮的方向主要是三方面的：第一、證成這種頁體下半身肥大的文本經濟學奢華現象事實上是有一套本地知識生產與資源分配機制作為支撐；第二、究竟書中屢屢宣稱、徵引甚至類歸成黨的「傳統」或「正統」史家們是否符合實情，或至少不違背當事人的學術認同意願？第三、就十九世紀老式的註腳與正文的關係構想而言，書中的註腳是否總是支持相關連的正文？最後，筆者提出「認知負責」(cognitively responsible)與「讀書得間」(a crafty reader)兩點來和日夜與文本為伍，讀寫如同呼吸空氣一般頻繁自然的學術界師友們共勉。