本論文以台灣2003年5月初至2006年底分具傳統嚴肅報與小報性質的《中國時報》及《蘋果日報》的1,371則憂鬱症新聞為樣本，除比較兩報在主題、版面分佈與呈現語氣部分的基本分佈，也進一步分析其在再現憂鬱症生物醫學真實以及社會文化真實層面的差異。結果發現《蘋果日報》比《中國時報》傾向呈現憂鬱症新聞於社會或軟性的版面、使用較多負面語氣，但也較常將憂鬱症患者再現為被害人。在生物醫學真實再現部分，約六成以上的報導會提及憂鬱症的病因、症狀與醫師診斷，但《中國時報》比《蘋果日報》提供較多關於醫師診斷、預防與就醫後之「果」的資訊。兩報在社會文化真實面向的再現則無差異，均極少將憂鬱症病患軀體化、正面化或污名化。本論文最後就分析結果討論研究意涵與限制，並提出後續研究建議。