面對科技爭議事件，政府主要使用兩種途徑與公眾溝通，一是欠缺模式，強調教育公眾使之瞭解新興科技的實質內涵；二是審議模式，透過公眾參與而將此過程中的社會價值與建議，回饋到科技政策中。但從英國科學媒體中心（Science Media Centre, SMC）的運作經驗可瞥見，媒體的角色在這兩個溝通途徑中相形弱化。英國SMC以「唯有當科學家有良好的媒體溝通能力，媒體才能報導更好的科學新聞」作為其成立的核心理念，並依此發展科技溝通（science communication）典範。而新興科技媒體中心亦將承接此核心理念，試圖在臺灣的脈絡下，發展連結專家與媒體的策略，進而建構更妥適的科技風險溝通途徑。