289期 2022/08/30

「追劇追不停」-臺灣民眾追劇概況

    您是否有過一追劇就停不下來的經驗?即使到了睡覺時間,仍告訴自己再看15分鐘就睡覺,但不知不覺過了1小時仍還在追劇?本期電子報根據「傳播調查資料庫第二期第五次(2021年):新傳播科技與人際延伸」(N=2589),探討臺灣民眾最愛觀看的戲劇類型、觀劇動機與成癮概況。

民眾每週平均有4天會追劇
    臺灣民眾每週會追劇的比例為75.7%,會追劇的民眾【註1】 (n=1961)每週平均觀看戲劇的天數為4.0天。若將臺灣民眾分為年輕人(18-39歲以上)、中年人(40-59歲)與老年人(60歲以上),老年人每週觀看戲劇的天數為4.5天,其次依序為中年人(3.9天)及年輕人(3.7天),請見圖1。再進一步分析,結果顯示不同的年齡層,每週觀劇天數亦不同【註2】 ,且老年人每週觀看戲劇的天數顯著高於年輕人與中年人。
    接著再計算民眾每天平均觀看戲劇的時間(n=1958)【註3】 ,整體來說,民眾每天平均觀劇的時間為77.1分鐘,老年人每天平均觀劇時間最長(81.9分鐘),其次依序為中年人(77.4分鐘)及年輕人(73.6分鐘),請見圖2。但若再進一步分析,結果顯示年齡的不同,平均每天觀劇的時間並無顯著不同。

民眾最常觀看家庭劇,其次為古裝劇
    民眾較常觀看哪些類型的戲劇節目呢(可複選)?結果指出,民眾(n=1952【註4】 )最常觀看的戲劇類型前六名依序為家庭(44.9%)、古裝(43.8%)、喜劇(41.2%)、動作冒險(33.9%)、愛情文藝(32.7%)和懸疑驚悚(31.4%),請見圖3。

不同年齡層偏好不同戲劇類型
    以民眾最常觀看的前六名戲劇類型,分析年齡的不同,最常觀看的戲劇類型是否會不同,結果指出年齡不同,偏好的戲劇類型也不同。在「家庭劇【註5】」部分,老年人觀看人數比例顯著高於中年人和年輕人,且中年人觀看人數比例也顯著高於年輕人;「古裝劇【註6】 」的部分,中年人觀看人數比例顯著高於年輕人;「喜劇【註7】」與「愛情文藝【註8】」類型部分,年輕人和中年人觀看人數比例皆顯著高於老年人;「動作冒險 【註9】」部分,年輕人觀看比例顯著高於中年人和老年人,中年人觀看比例亦顯著高於老年人;「懸疑驚悚【註10】」部分,年輕人觀看人數比例顯著高於中年人和老年人,中年人的觀看比例亦顯著高於老年人,請見圖4。

民眾觀劇動機第一名為「可以讓人放鬆」
    接著再詢問民眾觀劇的動機(n=1960【註11】 ,可複選),前六名依序為「可以讓人放鬆(65.5%)」、「可以打發時間(62.3%)」、「可以讓人開心(45.4%)」、「因為看戲劇節目很享受(40.6%)」、「可以暫時拋開生活壓力(34.9%)」和「因為無聊沒事做(32.2%)」(請見圖5),且結果皆顯示年齡的不同,觀劇動機也不同。

不同年齡層,觀劇動機也不同
    再更進一步分析不同年齡層,觀劇動機是否也不同。觀劇動機為「可以讓人放鬆【註12】」方面,推估可能年輕人和中年人的課業或工作壓力較大,因此年輕人選擇放鬆的比例顯著高於中年人和老年人,中年人選擇的比例也顯著高於老年人;「可以打發時間【註13】」方面,年輕人和老年人選擇的比例皆顯著高於中年人;「可以讓人開心【註14】」方面,年輕人選擇比例皆顯著高於中年人與老年人;「因為看戲劇節目很享受【註15】」方面,年輕人選擇比例顯著高於中年人和老年人;「可以暫時拋開生活壓力【註16】」方面,年輕人選擇比例顯著高於中年人和老年人,中年人的比例也顯著高於老年人;「因為無聊沒事做【註17】」方面,推估可能老年人因退休在家無事可做,因此老年人選擇此項的比例顯著高於年輕人和中年人,年輕人選擇比例亦顯著高於中年人,請見圖6。

年輕人更同意自身有戲劇成癮的情況
    本次調查中,透過以下三個問題,由民眾自評戲劇成癮的程度,題項分別為「你同不同意心裡常常想著沒看完的戲劇節目後面結局會是如何」、「你同不同意您花在看戲劇節目的時間經常超過自己預計的時間」、「你同不同意您一看戲劇節目,就停不下來」,選項為「非常不同意(1分)」至「非常同意(5分)」,結果顯示民眾(n=1946【註18】)自評戲劇成癮的分數為3.0分(普通)。再透過進一步地分析,結果顯示年齡不同,民眾自評戲劇成癮程度的分數也不同,年輕人自評的成癮分數顯著高於中年人和老年人,中年人也顯著高於老年人,請見圖7。

    整體來說,民眾每週會追劇的比例高達75.7%,追劇民眾每週觀劇的天數為4.0天,且觀劇的平均時間為77.1分鐘。此外,民眾最常觀看家庭劇,其次為古裝劇,而喜歡追劇的第一名動機為「可以讓人放鬆」。最後,年輕人更同意自身有戲劇成癮的情況。追劇雖然可以讓人放鬆心情,但也要注意觀劇時間,勿過度成癮,而忽略身體健康和其他比追劇更重要的事情。

註1:n=1961,已扣除每週觀看0天和填答不知道與拒答的人,沒有每週看換算為0.25天。
註2:ANOVA:F(2,1958)=25.6, p <.01。
註3:n=1958,已扣除觀看時間填答不知道或拒答的人。
註4:已扣除在最常觀看戲劇類型一題中回答不知道或拒答的人。
註5:家庭劇:年輕人:31.0%、中年人:50.0%、老年人:58.6%,X2 (2, N = 1952) = 101.4,p < 0.01
註6:古裝劇:年輕人:39.3%、中年人:48.8%、老年人:42.9%,X2 (2, N = 1952) = 13.9,p < 0.01
註7:喜劇:年輕人:48.8%、中年人:43.0%、老年人:26.5%,X2 (2, N = 1952) = 60.7,p < 0.01
註8:愛情文藝:年輕人:38.6%、中年人:34.9%、老年人:20.0%,X2 (2, N = 1952) = 47.9,p < 0.01
註9:動作冒險:年輕人:51.5%、中年人:30.4%、老年人:11.8%,X2 (2, N = 1952) = 209.6,p < 0.01
註10:懸疑驚悚:年輕人:45.3%、中年人:29.2%、老年人:13.1%,X2 (2, N = 1952) = 141.8,p < 0.01
註11:已扣除此題回答不知道或拒答的人。
註12:放鬆:年輕人:76.4%、中年人:65.8%、老年人:48.3%,X2 (2, N = 1960) = 101.8,p < 0.01
註13:打發時間:年輕人:67.8%、中年人:55.2%、老年人:64.9%,X2 (2, N = 1960) = 26.7,p < 0.01
註14:讓人開心:年輕人:57.9%、中年人:39.7%、老年人:34.9%,X2 (2, N = 1960) = 77.6,p < 0.01
註15:享受:年輕人:56.2%、中年人:33.5%、老年人:27.6%,X2 (2, N = 1960) = 124.0,p < 0.01
註16:拋開壓力:年輕人:44.2%、中年人:33.9%、老年人:22.0%,X2 (2, N = 1960) = 63.9,p < 0.01
註17:無聊:年輕人:32.2%、中年人:25.0%、老年人:43.4%,X2 (2, N = 1960) = 45.0,p < 0.01
註18:此三題只要有一題回答不知道或拒答的人皆不算入n。

【電子報】「疫情與媒體的連結?」-疫情期間台灣民眾使用媒體之情形
【電子報】你又網購了嗎?-台灣民眾網路購物之情形
【電子報】「你會一心二用嗎?」-台灣高中職生多工之情形
【成果分享】Z 世代媒介多工動機與消費決策信心:從眾、任務相關性、與資訊可診斷性之調節連續中介效果 / 張郁敏
【成果分享】活在資訊孤島中?以社會網絡分析探討政黨驅動的閱聽人區隔化現象 / 陳靜君、陶振超
【成果分享】球迷、認同需求與運動媒介:運動賽事收看行為與娛樂經驗之影響因素分析 / 陳延昇
【成果分享】信任媒體就信任政治?2003~2018趨勢分析 / 王教安;王嵩音
【產業動態】下載量超越 BeReal!Top Widgets 隨 iOS 16 登上排行榜冠軍,桌布可加 emoji 吸引新世代用戶
【產業動態】隔空試穿 27 萬件衣服,沃爾瑪推出「虛擬試衣間」服務
【產業動態】看YouTube影片一次出現10次廣告超崩潰!官方回應了
【產業動態】30萬本任選!Spotify推有聲書服務 挑戰龍頭亞馬遜
異地與在地:2022傳統藝術現代化國際學術研討會
2022亞太藝術與人文國際研討會
111年內政大數據分析應用研討會
【臺灣傳播調查資料庫】_「第三期第二次(2023年)調查主題:傳播與人際–人際社交與自我展演」 徵求新增題組公告說明
發行:臺灣傳播調查資料庫
聯絡電話:02-2789-8166
聯絡人:張小姐、陳小姐、葉小姐
聯絡信箱:crctaiwan@gmail.com 聯絡地址:115台北市南港區研究院路二段128號 人文社會科學研究中心 A202室