「我在網路上參與政治，故我相信我能帶來影響？」- 探討台灣民眾網路參與政治或公共事務的行為及政治效能感

作者：林鳳翎（中央研究院人社中心研究助理）   

現今網路的發達讓資訊傳播、流通得更快，也降低了一般民眾了解、參與政治或公共事務的難度。在這樣的情況下，台灣民眾會如何透過網路來參與政治或公共事務？台灣民眾在網路上參與政治或公共事務的行為，在政治效能感上是否又會有所差異？本期電子報將使用2022年三期一次「傳播與公民社會：公民與政治傳播」的調查資料（N=2015）來分析，探討台灣一般民眾透過網路從事政治或公共事務的行為概況，以及其對政治效能感的影響。

使用網路來查找、接收和政治或公共事務相關資訊的民眾最多

    在台灣民眾透過網路從事政治或公共事務的行為上，會透過網路搜尋、瀏覽、點閱或觀看和政治或公共事務有關的新聞、訊息或影片的人數為1137人（占66.4%），會透過網路轉貼、轉寄或分享和政治或公共事務有關的新聞、訊息或影片的人則有439人，為25.6%；而有透過網路發政治或公共事務相關的訊息（包含製作影片或評論新聞）的人僅183人，占了10.7%（參考圖1）。
 

會透過網路參與政治或公共事務的人，其政治效能感都較高

    政治效能感（political efficacy）所指的是民眾個人評估自身對於政治過程的理解、參與和影響力之能力【註1】。當某一個人的政治效能感較高，便表示他相信自身的政治行動具有正面的影響力【註2】。

    從圖2可以發現，有透過網路搜尋、瀏覽、點閱或觀看和政治或公共事務有關的新聞、訊息或影片的民眾，在「透過網路可以更知道政府做了什麼」、「透過網路可以在政治上有更大的影響力」、「無論我們投票給誰，都不會有任何影響」、「政治有時候太複雜了，所以我們一般民眾實在搞不懂」這四題的得分平均上都高於沒有的民眾【註3】。獨立樣本T檢定結果也達顯著，顯示有無透過搜尋、瀏覽、點閱或觀看和政治或公共事務有關的新聞、訊息或影片的民眾，其網路和一般的政治效能感具有顯著差異。

    有透過網路轉貼、轉寄或分享和政治或公共事務有關的新聞、訊息或影片的人，其網路和一般的政治效能感都比沒有的民眾要高，T檢定結果也顯示兩者具有顯著的差異（參考圖3）。

    下面圖4也呈現與圖2、圖3相似的結果，有透過網路發政治或公共事務相關的訊息（包含製作影片或評論新聞）的民眾其網路和一般的政治效能感都更高，與沒有這麼做的民眾相比，政治效能感同樣具有顯著的差異。

    由此可見，網路已成為大多數民眾了解、參與政治或公共事務的管道，在網路上參與政治或公共事務的台灣民眾，都認為個人對於政治、政府施政有較高的理解，也更為看重自身所能帶來的影響。因此，網路不僅讓政治或公共事務參與出現了另類的新形式，也成為了民眾在參與政治或公共事務上的助力。
註解
【註1】陳品皓，2016，〈網路使用行為對於台灣民眾政治參與的影響之初探研究〉。《復興崗學報》：95-120。
【註2】陳陸輝、陳映男2013，〈臺灣大學生的媒體使用與政治效能感〉。《傳播文化》(12)：3-40。
【註3】此4題皆已排除不知道與拒答者。
題目完整原句：
「您同不同意以下的說法？一般人透過網路可以更知道政府做了什麼。」
「您同不同意以下的說法？一般人透過網路可以在政治上有更大的影響力。」
「您同不同意以下的說法？無論我們投票給誰，都不會有任何影響。」
「您同不同意以下的說法？政治有時候太複雜了，所以我們一般民眾實在搞不懂。」
選項為01 非常不同意、02 不同意、03 普通、04 同意、05 非常同意。
而「您同不同意以下的說法？無論我們投票給誰，都不會有任何影響。」、「您同不同意以下的說法？政治有時候太複雜了，所以我們一般民眾實在搞不懂。」這2題為反向題，在分析之前已進行重新編碼；因此這4題皆是分數越高，代表政治效能感越高。